?

Log in

No account? Create an account

Feb. 12th, 2019

https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2369761-echo/
Это тренд такой теперь так подло подставлять? Бог с ним, с Друзем, но это донос и подстава , чистой воды.
И что это за аргумент: « он известен , как гнилой человек»? А главреж, какой?
Это ж теперь руководство к действию. Подставляй и записывай. Он ещё и оправдания приводит.
Что-то за гранью.
Вчера посмотрели, я не до конца, фильм 1963,черно-белый,английский, «Слуга».
О чем он? Так и не поняла. Перестала смотреть, оставалось минут 20-30,муторное и надуманное. Липкое ощущение. Вспомнить не могу почему попросила Д1 скачать его.

Согласна.

Станислав Кучер.


10 причин, почему Юрий Дудь - большой молодец (о том, что я думаю о его интервью с Киселёвым - чуть ниже):
1. Парень живет на полную катушку и занимается тем, что по-настоящему любит. Берет ли он интервью, снимает ли фильм, снимается ли в рекламе - видно, что человека прет буквально от всего, что он делает. Это, собственно и есть главный критерий успешности - насколько вам хорошо там, где вы сейчас. На 100 процентов? На 80? На 20? Юрин показатель явно в районе 90. Многие ли (особенно из числа тех, кто его критикует) живут так же?
2. Занимаясь тем, что ему безумно нравится, он зарабатывает на порядок больше, чем большинство его ровесников и коллег, которые, чем бы ни занимались, в своём недостаточно высоком уровне дохода и/или эндорфинов склонны винить обстоятельства, а не себя.
3. Он совершенствуется и учится, в том числе на собственных ошибках и у своих героев. Дудь-2019 как интервьюер на уровень выше Дудя- 2017, он смело может сказать о себе: «В профессиональном смысле я круче себя двухлетней давности». Много ли способны произнести подобное о себе?
4. Он не боится быть собой и не выпрыгивает из штанов, чтобы произвести на зрителя впечатление и показаться лучше (умнее, образованнее, глубже, тоньше и т.д.), чем есть на самом деле. Это очень полезное для журналиста и вообще для человека качество, которым могут похвастаться далеко не все, в том числе более взрослые и опытные его коллеги.
5. Он не рассматривает каждое интервью как дуэль (в отличие, опять же, от многих коллег и зрителей, которые почему-то убеждены, что в портретном интервью кто-то должен кого-то «сделать»). Для него каждый новый собеседник - экспонат из коллекции удивительных и редких вещей (явлений), о котором он хочет узнать как можно больше, но не более, чем ему действительно интересно.
6. Он не боится признаваться собеседнику в собственных слабых сторонах (например, в отсутствии опыта политического/экономического журналиста, или большого жизненного опыта в целом). В этом, безусловно, есть известное кокетство - ну и бог с ним, это part of the game.
7. Он не стремится во что бы то ни стало «раздеть» собеседника - поняв в какой-то момент, что это по каким-то причинам нереально, он позволяет человеку предстать в том «наряде», в котором ему хочется предстать. И нередко, как в случае с Невзоровым или тем же Киселёвым, умному и внимательному зрителю этот «прикид» позволяет увидеть больше, чем если бы гость сидел голый.
8. Он держит себя в руках, не срывается, даже когда на его месте сорвалось бы большинство тех, кто его критикует, и умеет «превращать лимон в апельсин». Эпизод с киселевским пассажем про «маленький член» и тем, как Дудь обыграл его при монтаже - прекрасная иллюстрация этой способности. В принципе, нормальному человеку одного этого эпизода достаточно, чтобы понять, у кого из собеседников маленький член и в прямом, и в переносном смыслах слова.
9. У него есть цель. Взять интервью у Путина или Трампа, стать «королем интервью», самым богатым журналистом в России - может, что-то из этого или все вместе взятое, не знаю. Но цель есть, и ее наличие превращает все, что он делает, в цепочку осмысленных шагов, которые к цели ведут. Включая не очень удачные, или провальные, по мнению кого-то интервью. И снова вопрос: многие ли из нас способны сказать нечто похожее о себе?
10. Даже те интервью, которые он уже сделал - готовый портрет времени и общества. Со всеми вундеркиндами и старперами, контрастами между глубиной и поверхностностью, естественностью и фальшью, искренностью и позерством. Портретная галерея Дудя, включая, разумеется, его самого - это, пожалуй, самое компактное и чистое зеркало, в которое полезно заглянуть каждому.

P.S. Про интервью с Киселёвым. Можно было его сделать иначе? Конечно. Можно было провести разговор так, чтобы, скажем, изменилось отношение его детей к своему отцу? Наверное. Можно было задать другие вопросы и иначе подготовиться? Разумеется. Значит ли это все, что Дудь плохо сделал свою работу? Не значит.
Хотя бы потому, что это интервью уже посмотрели миллионы, и о нем посчитали необходимым высказаться все мэтры отечественной журналистики в кавычках и без. Ребята («мэтры»), вы давно делали нечто, что бы вызвало сопоставимый резонанс? )
Главный недостаток Дудя, на мой взгляд - отсутствие опыта. Не образования, как отмечают многие, а именно опыта. Жизненного - того самого, что позволяет смотреть в глаза таким, как Киселев, и одним взглядом уравновешивать позиции и предотвращать хамство.
Но это точно поправимо - напомню, Познер был лет на 20 старше Дудя, когда впервые появился на большом экране. Так что, ещё раз, Юра Юрий Дудь - большой молодец. Смотрите и не завидуйте )

О блокаде.

Актриса Кира Крейлис-Петрова о Блокаде (из моей книги, которая готовится к изданию): "Нам сразу предложили эвакуироваться, еще ходили суда по Ладожскому озеру. Но мама категорически отказалась. Помню, на самом последнем корабле поплыли мои одноклассники, но его разбомбили. Все погибли. Таким странным образом судьба нас хранила всю блокаду. Мы с мамой и сестрой пережили ее с первого до последнего дня. В нашем доме умерли буквально все. Каждый день – трагедия. На первом этаже жила одна семья: Люся, Коля-дурачок и их родители. Мама меня выгоняла на улицу дышать свежим воздухом, и я приходила к их окну. Умирали они мучительно. Сначала не выдержал отец, он отобрал у всей семьи карточки, принес домой продукты и съел. Один, на глазах у родных. Но это его не спасло. Последний раз я видела его, когда он сидел на стуле около печки, сгребал с себя вшей и ел. Когда он умер, жена так и спала рядом с ним на кровати, пока не умерла сама. Потом у Коли началась цинга, появились язвы на ногах. Он кричал мне из-за окна: «Кира! Кира!», а я смотрела и плакала. Потом и Коля умер. Люська осталась одна с тремя трупами в комнате, она питалась дохлыми мухами… Наша дворничиха помогла отправить ее в приют, но там Люсю сразу накормили, и она тут же умерла. Желудок не выдержал. Страшное время! Кругом валялись трупы, десятки тел плыли по Неве – и немцы, и русские, а мы тут же купались… Это был ужас!
Мы выжили только благодаря маме. Умирали те, кто сразу делил хлеб на порции и съедал, каждый за себя. А мама на все пайки покупала один целый кусок и только потом равномерно делила его на маленькие кусочки, выдавая по необходимости, постепенно. За хлебом обычно ходила я, и каждый раз что-то случалось. Однажды вышла из дома, а рядом упала женщина. Иду обратно – у нее уже вырезано все мясо.
Я помню блокадный дух – запах смерти. От него нельзя избавиться, зажав нос, он просачивался под кожу... У нас за стенкой жила старенькая учительница Серафима Антоновна с сыном Борисом. Он работал железнодорожником, их на фронт не брали. Мать с сыном истощали и слегли уже зимой 41-го. Жена Бориса сказала нам, что они переезжают, дверь забили. Но через несколько дней, наша мама услышала глухой стук в стену. Оторвали доски, вошли... Господи! И Борис, и Серафима Антоновна оказались в квартире. Они лежали в оледеневших испражнениях, но оба были еще живы! Старуха рассказала, что невестка украла у них карточки и сбежала. Мама принесла им супу: так мы называли дуранду – коричневые засохшие куски жмыха, которые замачивали в соленой воде. Но они скоро умерли. Серафима Антоновна успела завещание на нас переписать, но мама искренне удивилась: «Зачем? Мы и сами скоро умрем».
До сих пор не могу забыть жуткие плотоядные взгляды, которые ловила на себе. Всегда была крепенькой, румяной, в детстве меня даже звали Помидорчик.
Во многом нас спасло еще и то, что жили мы недалеко от Невского пятачка, который занимали наши войска. Военные, уходя в увольнительные, делились пайками, угощали. Бывало, что и угол у нас снимали.
Годы спустя я играла в спектакле «Жила-была девочка» о блокадном Ленинграде. Все персонажи там такие добренькие, румяные – не блокадники, а обитатели райских кущ. Как же я ругалась с режиссером! О войне надо говорить правду, лишь в этом случае она больше не повторится..."
Когда мы с Д2 приехала в Ленинград. Она попросила сходить на Пискаревское кладбище. Было лето и мы пошли. Сама, несмотря на мое ленинградское детство и юность с молодостью, там была один раз, зимой, и мне хватило на всю жизнь. И прочтя " Блокадную книгу" Даниила Гранина и Алеся Адамовича, тоже один раз, мне достаточно. Потому, что это за гранью.
И мы пошли. Солнечная погода, зеленая трава, холмы. И Даря спрашивает: " Там все люди? И здесь люди? ". У меня не было сил и слов что-то еще ей рассказывать и как-то " просвещать".
Мы ходили. И вдруг, она начала убирать листья с могильных плит, там где похоронены бойцы из военных госпиталей, с крейсера " Киров". Вот так, методично, молча и хозяйственно.И объяснила почему она это делает. А я ей стала помогать. Так и запомнила этот день.
Потом много что было и когда терпения больше нет, и когда не знаешь почему и как, я вспоминала этот солнечный день на Пискаревском кладбище , где мы с дочерью убираем могилы неизвестных солдат и моряков. " Потому что так надо, мама."
Когда-то давным-давно( хорошее начало,да?) смотрела фильм с предполагаемым философским смыслом и аллюзиями. И не поняла, и не уловила. Попробовала пересмотреть сейчас. Выдержала только одну серию. И снова -неудача.Не цепляет.
Интересно, это я все ещё не доросла или , все-таки, надуманными были смыслы ?Фильм «Новые приключения янки при дворе короля Артура».1988 года.
И там такая откровенная сцена есть,что-то ее не помню ранее. А должна бы помнить.
Вывод-заканчиваю закрывать гештальты. Во всем.

Восприятие людей.

Я давно слушаю ЭМ очень давно. И кого-то воспринимаю, а кого-то нет. И сейчас не о содержании, о том кто и как это содержание преподносит или несет.
Есть те, кто безразличен, просто слушаю, если интересна тема или проблема. Но есть те, кто , точно, нет. И повторюсь, не из-за содержания или расхождения взглядов и мировоззрений. А вот, просто, нет. Не могу. Это что? Что-то бессознательное?Что влияет на мое восприятие?
Так , Сергей Пархоменко и Юлия Латынина-нет и нет. И в этих случаях-могу об’яснить. А вот, почему Ольга Бычкова нет или часто Сергей Бунтман? Не пойму. Ореха, Матвея, Ксению и Ирину -легко, Татьяну-легко, Алексеев-легко. И другие, не вызывают отторжения.
К чему это я? К тому , что поймала себя на мысли , что нормальная и адекватная Екатерина Шульман отторгает. Видимо, мое вкусовое, старческое? «Может, в консерватории что-то поменять»?
А интересно, что так раздражающе цепляет меня?
«Терпение — это вовсе не состояние скота, который всё терпит. Это не унижение человека — совсем нет. Это не компромисс со злом — ни в коем случае. Терпение — это есть умение сохранять невозмутимость духа в тех обстоятельствах, которые этой невозмутимости препятствуют. Терпение — это есть умение идти к цели, когда встречаются на пути различные преграды. Терпение — это умение сохранять радостный дух, когда слишком много печали. Терпение есть победа и преодоление, терпение есть форма мужества — вот что такое настоящее терпение.»
Александр Мень
Обликом так похож на Герцена, мне думается.
Вы смотрели «Месье Верду» с Чарльзом Спенсером Чаплиным? Я посмотрела. Рекомендую.

Profile

Парижанка
vinogradovam
vinogradovam

Latest Month

February 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Michael Rose