May 12th, 2011

Парижанка

Карл Фаберже или Диор




Лично я выбираю последнего. Диор, конечно Диор. И не потому что Фаберже у меня нет, а духи Диор и еще кое-что есть. Выставка Фаберже мне показалась недостаточно содержательной. Из серии "деньги дерешь, а корицу жалеешь" Ожидалось большего. М.б. потому что мы туда "зарулили" после Оружейной палаты? Не знаю. Собственно яиц было 4 экземпляра (интересные), остальное изделия из поделочного камня уральских мастеров и петербургской мастерской Фаберже. Интересно, но не очень. Только работы Денисова-Уральского, посвященные Первой мировой - образы союзников заинтересовали. Помещение тесноватое, выглядывать нужно было из-за плеч. Нет, не то.

А вот Диор - это здорово. Начиная с очереди в Пушкинский музей, в которой каждый стоящий как-то транслировал эстетику дома Диор: прическа, сумочка, платочек, шарфик, взгляд и т.д. Уже разглядывать было интересно. Стояла около часа. А уж внутри было несказанно хорошо. Аудиогид надо брать обязательно.
Что рассказывать - надо смотреть и воспринимать. Мне понравилось там все: концепция, оформление, картины, парфюмерный орган (инсталяции), документальное видео)и конечно, модели, модели и "чертовски красное". Узнала некторые мамины платья (наш с ней любимый синий с белым костюмчик в стиле "нью лук". Это уже когда у нас на Кузнецком стали что-то подобное шить,после обмена опытом с домом моды Диор). Вышла, с блеском в глазах и мыслями, теперь понятно почему моими первыми духами были "Диориссимо".

Кстати, конечно, как и многие посетители выставки я тоже надушилась диоровскими духами. Запах духов витал в залах музея...