February 9th, 2019

Парижанка

Согласна.

Станислав Кучер.


10 причин, почему Юрий Дудь - большой молодец (о том, что я думаю о его интервью с Киселёвым - чуть ниже):
1. Парень живет на полную катушку и занимается тем, что по-настоящему любит. Берет ли он интервью, снимает ли фильм, снимается ли в рекламе - видно, что человека прет буквально от всего, что он делает. Это, собственно и есть главный критерий успешности - насколько вам хорошо там, где вы сейчас. На 100 процентов? На 80? На 20? Юрин показатель явно в районе 90. Многие ли (особенно из числа тех, кто его критикует) живут так же?
2. Занимаясь тем, что ему безумно нравится, он зарабатывает на порядок больше, чем большинство его ровесников и коллег, которые, чем бы ни занимались, в своём недостаточно высоком уровне дохода и/или эндорфинов склонны винить обстоятельства, а не себя.
3. Он совершенствуется и учится, в том числе на собственных ошибках и у своих героев. Дудь-2019 как интервьюер на уровень выше Дудя- 2017, он смело может сказать о себе: «В профессиональном смысле я круче себя двухлетней давности». Много ли способны произнести подобное о себе?
4. Он не боится быть собой и не выпрыгивает из штанов, чтобы произвести на зрителя впечатление и показаться лучше (умнее, образованнее, глубже, тоньше и т.д.), чем есть на самом деле. Это очень полезное для журналиста и вообще для человека качество, которым могут похвастаться далеко не все, в том числе более взрослые и опытные его коллеги.
5. Он не рассматривает каждое интервью как дуэль (в отличие, опять же, от многих коллег и зрителей, которые почему-то убеждены, что в портретном интервью кто-то должен кого-то «сделать»). Для него каждый новый собеседник - экспонат из коллекции удивительных и редких вещей (явлений), о котором он хочет узнать как можно больше, но не более, чем ему действительно интересно.
6. Он не боится признаваться собеседнику в собственных слабых сторонах (например, в отсутствии опыта политического/экономического журналиста, или большого жизненного опыта в целом). В этом, безусловно, есть известное кокетство - ну и бог с ним, это part of the game.
7. Он не стремится во что бы то ни стало «раздеть» собеседника - поняв в какой-то момент, что это по каким-то причинам нереально, он позволяет человеку предстать в том «наряде», в котором ему хочется предстать. И нередко, как в случае с Невзоровым или тем же Киселёвым, умному и внимательному зрителю этот «прикид» позволяет увидеть больше, чем если бы гость сидел голый.
8. Он держит себя в руках, не срывается, даже когда на его месте сорвалось бы большинство тех, кто его критикует, и умеет «превращать лимон в апельсин». Эпизод с киселевским пассажем про «маленький член» и тем, как Дудь обыграл его при монтаже - прекрасная иллюстрация этой способности. В принципе, нормальному человеку одного этого эпизода достаточно, чтобы понять, у кого из собеседников маленький член и в прямом, и в переносном смыслах слова.
9. У него есть цель. Взять интервью у Путина или Трампа, стать «королем интервью», самым богатым журналистом в России - может, что-то из этого или все вместе взятое, не знаю. Но цель есть, и ее наличие превращает все, что он делает, в цепочку осмысленных шагов, которые к цели ведут. Включая не очень удачные, или провальные, по мнению кого-то интервью. И снова вопрос: многие ли из нас способны сказать нечто похожее о себе?
10. Даже те интервью, которые он уже сделал - готовый портрет времени и общества. Со всеми вундеркиндами и старперами, контрастами между глубиной и поверхностностью, естественностью и фальшью, искренностью и позерством. Портретная галерея Дудя, включая, разумеется, его самого - это, пожалуй, самое компактное и чистое зеркало, в которое полезно заглянуть каждому.

P.S. Про интервью с Киселёвым. Можно было его сделать иначе? Конечно. Можно было провести разговор так, чтобы, скажем, изменилось отношение его детей к своему отцу? Наверное. Можно было задать другие вопросы и иначе подготовиться? Разумеется. Значит ли это все, что Дудь плохо сделал свою работу? Не значит.
Хотя бы потому, что это интервью уже посмотрели миллионы, и о нем посчитали необходимым высказаться все мэтры отечественной журналистики в кавычках и без. Ребята («мэтры»), вы давно делали нечто, что бы вызвало сопоставимый резонанс? )
Главный недостаток Дудя, на мой взгляд - отсутствие опыта. Не образования, как отмечают многие, а именно опыта. Жизненного - того самого, что позволяет смотреть в глаза таким, как Киселев, и одним взглядом уравновешивать позиции и предотвращать хамство.
Но это точно поправимо - напомню, Познер был лет на 20 старше Дудя, когда впервые появился на большом экране. Так что, ещё раз, Юра Юрий Дудь - большой молодец. Смотрите и не завидуйте )