Category: литература

Парижанка

О прочитанном.

Прочла «Кто не спрятался» Яны Вагнер. С какой-то страницы -пробежала, так как стало понятно , что «не Агата Кристи» и что зря нарушила принцип «не читать российских писательниц - не мое».
Это не детектив, несмотря на сюжет и прочее, это опять про вечную неустроенность и дисгармонию, и с неистребимым духом «переваренного бульона с жиром вместо мяса и лапшой», от которого тошно. У меня ощущение возникает при чтении российских ( советских) и некоторых зарубежных писательниц, но у последних он искусственно созданный - «надо же страдать», а у наших -ментальный, просто есть.
Есть два автора, у которых нет этого врожденного чувства неустроенности: Татьяна Устинова, которой детективный сюжет нужен, как повод для описания общего «хюгге» и все придёт к гармонии, хотя пока не так пока и Марина Москвина ( не путать с Татьяной) , у которой самой внутри есть гармония и энергия, и она умеет ее делиться, создавая свой смешной, интересный, грустный, драйвовый мир со смыслами , гармоничный и неправильный , с точки зрения обывателя.
Знаете, Дмитрий Быков, повторюсь, очень талантлив в выделении сути. В эссе ( или как это назвать?), посвящённом Галине Волчек, он ответил на мой внутренний многолетний вопрос : «Почему я не люблю театр «Современник», не актеров, а театр?». Там все про эту «вечную неустроенность» и она там «витает», эта энергия неустроенности, колет, режет, нанизывает. И мне там плохо.
А с Агатой Кристи -хорошо. Она про гармонию, чтоб там не расследовали мисс Марпл или Эркюль Пуаро.
https://echo.msk.ru/blog/partofair/2561671-echo/
Парижанка

Утреннее.


Вот хорошая чашка: об’ем, ручка, лфз и «кобальтовая сетка». Но что -то не то, ленинградская она -закрытая, неэмоциональная ( “не”слитно). Вот моя белая лфз-эмоциональная, хотя и белая вся, английская чашка тоже эмоциональная - там сплошной «Йоркшир».
Это я с утра размышляла вслух. Д1 и говорит:
- Понятно все с этой чашкой - « только факс!» ( «Крепкий орешек-2»).
Но красавец! Евгений Онегин .
Как у вас с эмоциональными предметами в жизни, перед Новым годом!
Парижанка

Люблю жж

Люблю жж. За то, что люди просто живут, просто пишут, просто дышат и не чему не учат. А ты (я) все равно учусь: жить, дышать, писать и быть самой собой.
Мое выбранное чтение- альтернативы прекрасного возможного, в каждом варианте есть то, что мне нравится: одиночество, путешествие, сельская жизнь по Хэрриоту, большой дом с детьми, партнёрские отношения с чувством юмора и пониманием с полуслова, общий культурный и человеческий код,спокойный тон, самоирония и что-то, наверное, ещё. Ещё.Свой путь, пересекающийся с моим.
К чему я это? А что-то , думаю, не то и не очень, с утра. Прочла свою жж ленту и ничего, жизнь идет и даже продолжается.
Теперь не по теме, по «теме Боярского». Посмотрела-послушала вчера(пока белье гладила) Виктора Суходрева у Дмитрия Гордона. Понравилось. В дополнение к его книге. И ранее, в понедельник, перечла книгу Т.Егоровой о А. Миронове. Почему потянуло? Во второй раз было лучше, не так нервно воспринимала, драматургию почувствовала. Она пишет пьесу своей жизни. Не раздражало и не жалела. А потом у Дмитрия Гордона послушала О. Аросьеву и А.Ширвиндта об этой книге и правде. Сдержанно, отдавая должное таланту автора (Татьяне Егоровой) и не зло. Спокойно-достойно. Видимо, потом захотела послушать Суходрева.
Да, и разговор с В. Зеленским у Дмитрия Гордона интересный.
Парижанка

Тана Френч. «Рассветная бухта».

Сколько можно читать привычное-Дика Френсиса и Агату , мою любимую, Кристи. Надо выходить из зоны комфорта. Вышла. Прочла у кого-то, что ничего, новый взгляд, глоток свежего воздуха, запутанный сюжет, психология и убийства.
И стала не читать, а слушать. Аудиокнига.
Интересно, но что-то и где-то похожее было. Слушала и дела всякие делала, но по большей части сидела в кре ле и печенье с зёрнами грызла. И все хотелось скорее, скорее. Если бы читала, то пропускала бы страницы, чтоб узнать права я или нет кто кровавый убийца.
Чтец-актёр Сергей Кирсанов не понравился, слышно было как у него пересыхало гордо и он сглатывал сну. При напряжённо медленном сюжете-напрягало, хотя тембр приятный. Слушала 3 дня.
Думаю, повторить опыт. Но надо выбирать не только автора, но и чтеца-голос и тембр, исходя из моих особенностей.
Кстати, послушала Галину Коновалову, ее книгу о Вахтанговском театре-не пошло, слишком бойко и одинаково задорно. А когда сама читала, помню, было ничего.
И «Дорога уходит вдаль» с голосом не пошла.
Вот, нравная. Но будем экспериментировать.
Итог, детектив не плохой, но не Агата. Не Агата.
Парижанка

Список книга Марии Виноградовой. Очень субъективно.

Существуют многочисленные списки книг. Это мой список книг без которых, с моей точки зрения, нельзя, мне нельзя, прежде всего. Конечно, можно, что там говорить. Но с ними лучше ( по крайней мере, для меня) - интереснее, веселее, разнообразнее. Сюда не вошли монографии и научно-популярные книги, здесь ограниченное количество мемуаров ( но  всё же есть, не устояла, занесла некоторые в  данный список, а для мемуарной литературы надо отдельно делать), здесь нет моих любимых книг о путешествиях (по личному обращению) и этот список можно длить и длить.
Список "открытый". Буду рада любым интересным дополнениям. Есть несколько авторов, которые "не мои" и с ними "не сложилось", хотя, конечно, прочла. В списке они помечены - " самостоятельно". И вы уж сами. Есть авторы, где я ничего не могу выбрать, потому что люблю всё. И там написано - " что угодно". И где мне казалось важно, указывала с чем это здорово читать, что бы почувствовать эпоху. Принцип последовательности - не алфавитный.
Collapse )