Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Парижанка

Книга.

«Потому что здесь началась новая жизнь. И я успела всю её прожить, всю новую жизнь, пока вдруг не вернулась старая».

(Цитата из книги
«Протокол. Чистосердечное признание гражданки Р.»)
Кратко и сущностно.
Прочла книгу Ольги Романовой « Протокол. Чистосердечное признание гражданки Р.» Стало тошно и страшно от правды жизни. И чувство своей ненужности и бесполезности.
Она, конечно, энергичнейшая женщина, как у кошки 7 жизней. Не сдаётся и это вызывает уважение, во всех смыслах.
А поговорить мне об этом не с кем. Так бывает, Так стало.
Парижанка

« Все в сад». На Бахрушина.

Благодаря прекрасному посту galik_123. мы устремились. И было цветно, уютно и интересно. Нет, они молодцы, получилось хорошо. И Книги можно из дома приносить и менять, завтра принесу. Выступал коллектив из Истры. Девушки и юноши, пластическая хореография. Побродили, покачались, посмотрели, поаплодировали,порадовались и пошли домой. Приятно, что рядом не только «натура», но и «культура». «Мануфактура»( подземный торговый центр) ещё строится.







Парижанка

(no subject)

С днём рождения вольнодумки и вольнодумцы! Именно так, я бы приветствовала собравшихся сегодня друзей. 6 апреля 1812 года-день рождения Александра Герцена.
Просто открыла страницу его книги,а там и мысли, и звуки, и чувства, и вкус, и энергия. И это все гармонично, и обо всем: о свободе, о свободе мысли, о людях, истории, политике, о национальных особенностях и человеческих слабостях и страстях, о себе, о любви, о выборе, и о дружбе. О многом, достаточно и верно, уже столько десятилетий верно и сущностно. Не устану повторять, что надо читать Герцена. И статьи, письма и , конечно, « Былое и думы», это ,как «Евгений Онегин» -обо всем, всех, об авторе и о тебе, читатель, тоже.
В моей жизни были такие подарки, знаете, такие, что ты это бы очень хотела, но говорить об этом неудобно, неловко, ну, потому что неловко, не знаю, как об’яснять. Но, вдруг, кто-то это как-то понимает и у тебя это появляется. Так один замечательный юноша, с которым я связываю большие надежды ( дай ему, Боже!), подарил мне прижизненное издание А.И. Герцена, времён «Вольной русской типографии»(1863 года). Вот так просто у меня появился настоящий Герцен. По дружбе.
Открыла сегодня наугад, как предлагала ранее Наталья Часницкая и вот, пожалуйста, прочтите сами.
Не буду повторять, рассказывать то, что некоторые из вас слышали не однажды от меня о жизни,трагедиях, радостях и испытаниях ума и сердца. Это не сегодня. Сегодня день рождения. Просто повторюсь, что на вопрос А. Ахматовой: « С кем из великих писателей Вы бы закрутили роман?» , ответила бы сразу:
- Конечно, Герцен Александр Иванович!
И сразу, и бесповоротно и « не смейте меня держать хоть семеро, хоть кто»!
И по этому случаю сегодня, главные «скрепы» вольнодумки- торт «Подарочный»( кондитерский комбинат « Добрынинский») и духи “Libertine” Vivienne Westwood. Мой выбор неизменен.
Парижанка

Книга

Давно-давно не испытывала вот этого, того самого, чувства, когда немедленно надо переделать какие-то обязательные дела ( в детстве, домашнее задание, что-то по дому и прочее) и читать, читать, читать. Где же такая книга, где она?! Где это прекрасное чувство наслаждения от содержания, текста, знания и понимания? Нет и нет. И вот, она, книга, нашлась. В прошлую субботу. И я ее читала везде и все время, уходя от всех и всего и было мне счастье. В ней есть то, что я люблю.
Роберт Сапольски, Записки примата. Необычайная жизнь ученого среди приматов, 2001 ( электронное издание, печатное было бы совершенным наслаждением!).
Думала продолжить Ваалем « Политика шимпанзе. Власть, секс у приматов», но не пошло пока, не берет за ум и сердце,как говорила мудрая, мужественная и прекрасная Мария Иосифовна Полякова: «Здесь любовь не того градуса».
Речь в книге не о любви, хотя и о любви, и о мире, о культурах, и как оно у нас устроено и расстроено, и как все взаимосвязано, и это интеллектуальный и чувственный драйв.
Суть: что я вам об’ясняю, давайте, сами.
Парижанка

О прочитанном.

Прочла «Кто не спрятался» Яны Вагнер. С какой-то страницы -пробежала, так как стало понятно , что «не Агата Кристи» и что зря нарушила принцип «не читать российских писательниц - не мое».
Это не детектив, несмотря на сюжет и прочее, это опять про вечную неустроенность и дисгармонию, и с неистребимым духом «переваренного бульона с жиром вместо мяса и лапшой», от которого тошно. У меня ощущение возникает при чтении российских ( советских) и некоторых зарубежных писательниц, но у последних он искусственно созданный - «надо же страдать», а у наших -ментальный, просто есть.
Есть два автора, у которых нет этого врожденного чувства неустроенности: Татьяна Устинова, которой детективный сюжет нужен, как повод для описания общего «хюгге» и все придёт к гармонии, хотя пока не так пока и Марина Москвина ( не путать с Татьяной) , у которой самой внутри есть гармония и энергия, и она умеет ее делиться, создавая свой смешной, интересный, грустный, драйвовый мир со смыслами , гармоничный и неправильный , с точки зрения обывателя.
Знаете, Дмитрий Быков, повторюсь, очень талантлив в выделении сути. В эссе ( или как это назвать?), посвящённом Галине Волчек, он ответил на мой внутренний многолетний вопрос : «Почему я не люблю театр «Современник», не актеров, а театр?». Там все про эту «вечную неустроенность» и она там «витает», эта энергия неустроенности, колет, режет, нанизывает. И мне там плохо.
А с Агатой Кристи -хорошо. Она про гармонию, чтоб там не расследовали мисс Марпл или Эркюль Пуаро.
https://echo.msk.ru/blog/partofair/2561671-echo/
Парижанка

Утреннее.


Вот хорошая чашка: об’ем, ручка, лфз и «кобальтовая сетка». Но что -то не то, ленинградская она -закрытая, неэмоциональная ( “не”слитно). Вот моя белая лфз-эмоциональная, хотя и белая вся, английская чашка тоже эмоциональная - там сплошной «Йоркшир».
Это я с утра размышляла вслух. Д1 и говорит:
- Понятно все с этой чашкой - « только факс!» ( «Крепкий орешек-2»).
Но красавец! Евгений Онегин .
Как у вас с эмоциональными предметами в жизни, перед Новым годом!
Парижанка

Люблю жж

Люблю жж. За то, что люди просто живут, просто пишут, просто дышат и не чему не учат. А ты (я) все равно учусь: жить, дышать, писать и быть самой собой.
Мое выбранное чтение- альтернативы прекрасного возможного, в каждом варианте есть то, что мне нравится: одиночество, путешествие, сельская жизнь по Хэрриоту, большой дом с детьми, партнёрские отношения с чувством юмора и пониманием с полуслова, общий культурный и человеческий код,спокойный тон, самоирония и что-то, наверное, ещё. Ещё.Свой путь, пересекающийся с моим.
К чему я это? А что-то , думаю, не то и не очень, с утра. Прочла свою жж ленту и ничего, жизнь идет и даже продолжается.
Теперь не по теме, по «теме Боярского». Посмотрела-послушала вчера(пока белье гладила) Виктора Суходрева у Дмитрия Гордона. Понравилось. В дополнение к его книге. И ранее, в понедельник, перечла книгу Т.Егоровой о А. Миронове. Почему потянуло? Во второй раз было лучше, не так нервно воспринимала, драматургию почувствовала. Она пишет пьесу своей жизни. Не раздражало и не жалела. А потом у Дмитрия Гордона послушала О. Аросьеву и А.Ширвиндта об этой книге и правде. Сдержанно, отдавая должное таланту автора (Татьяне Егоровой) и не зло. Спокойно-достойно. Видимо, потом захотела послушать Суходрева.
Да, и разговор с В. Зеленским у Дмитрия Гордона интересный.
Парижанка

Тана Френч. «Рассветная бухта».

Сколько можно читать привычное-Дика Френсиса и Агату , мою любимую, Кристи. Надо выходить из зоны комфорта. Вышла. Прочла у кого-то, что ничего, новый взгляд, глоток свежего воздуха, запутанный сюжет, психология и убийства.
И стала не читать, а слушать. Аудиокнига.
Интересно, но что-то и где-то похожее было. Слушала и дела всякие делала, но по большей части сидела в кре ле и печенье с зёрнами грызла. И все хотелось скорее, скорее. Если бы читала, то пропускала бы страницы, чтоб узнать права я или нет кто кровавый убийца.
Чтец-актёр Сергей Кирсанов не понравился, слышно было как у него пересыхало гордо и он сглатывал сну. При напряжённо медленном сюжете-напрягало, хотя тембр приятный. Слушала 3 дня.
Думаю, повторить опыт. Но надо выбирать не только автора, но и чтеца-голос и тембр, исходя из моих особенностей.
Кстати, послушала Галину Коновалову, ее книгу о Вахтанговском театре-не пошло, слишком бойко и одинаково задорно. А когда сама читала, помню, было ничего.
И «Дорога уходит вдаль» с голосом не пошла.
Вот, нравная. Но будем экспериментировать.
Итог, детектив не плохой, но не Агата. Не Агата.
Парижанка

Елена Винокурова // «Выборгские ведомости», №31, 11 августа 2017 года

Оригинал взят у jewsejka в Елена Винокурова // «Выборгские ведомости», №31, 11 августа 2017 года



Нажить недоброжелателей в Выборге Быкову не удалось

Известному писателю в переполненном зале библиотеки Аалто поклонники аплодировали. В библиотеке Алвара Аалто во вторник выступил Дмитрий Быков — писатель, публицист, литературный критик, педагог — одна из самых заметных фигур в сегодняшнем медийном пространстве. Не удивительно, что лекционный зал был переполнен.

Начал наш гость со смелой, на мой взгляд, шутки: «Что касается темы сегодняшнего разговора, мне просто показалось приятным в очередной раз нажить некоторое количество врагов и недоброжелателей. Особенно приятно это сделать в Выборге, где уже общим местом стала сугубая «европейскость», как города, так и этого фестиваля. Сегодня я попытаюсь объяснить, что в этом нет ничего особенно хорошего».

Объяснения были искромётны и убедительны. Но что касается попытки нажить врагов и недоброжелателей — думаю, она не удалась. Скорее наоборот — поклонников разнообразных талантов Дмитрия Быкова после его визита в Выборг наверняка прибавилось. Почти два часа — на одном дыхании: энергия, свобода, полёт мысли и неповторимый юмор. Зал аплодировал и смеялся. Пересказывать содержание выступления невозможно, Быков — фейерверк: нужно смотреть и слушать, возвращаться к литературной классике, образец переосмысления которой он блестяще продемонстрировал.

«Я-то, может быть, и мастер, но вы — не класс»

Мероприятие было анонсировано как «мастер-класс». По поводу формата Дмитрий Львович сказал следующее: «Я буду говорить о вещах довольно субъективных, и называть это мастер-классом довольно странно. Я-то, может быть, и мастер, но вы — не класс. Потому что в классе, когда я учу, я привык к некоторой авторитарности. Ученик может мне возражать, только если он прочел примерно столько же. Здесь у вас есть полное право не соглашаться, негодовать, возмущаться, и, более того, я хочу вас к этому призвать. Потому что ужасно обидно бывает слышать всякие добрые отзывы во время лекции, а на следующий день открывать «фейсбук» и читать, что это было — всегда два слова — «субъективно и поверхностно». Если кому-то это кажется поверхностным, то есть кто-то более глубоко понимает предмет, проявите знания здесь…»

Затем перешёл непосредственно к теме лекции: «…Сегодня я хотел бы сосредоточиться на трех аспектах. Во-первых, применительно к 19 веку меня интересуют некоторые очень ограниченные векторы взаимного влияния русской и европейской литературы. Охватить это полностью не хватит жизни. Второй аспект этой темы — сопоставление того, как русская и европейская литература освещают одни и те же сюжеты. И третье — как в 20 веке эволюционирует главный жанр века, а именно — роман об упадке семьи».

«Пока о чём-то спорят, оно сохраняет тенденцию быть скорее живым»

До третьего аспекта дело не дошло, поскольку освещение первых двух оказалось довольно объёмным, а нужно было оставить время и на вопросы и ответы. Вторая часть оказалась не менее интересной. Спрашивали, в основном, о литературе, интересуясь мнением Быкова по тому или иному поводу, считая Дмитрия Львовича безусловным авторитетом в этой области. Однако были и несогласные. Так, одна из слушательниц решила, что после выступления Быкова возникла необходимость реабилитировать великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина.

«Люблю, когда лекция вызывает полярные подходы, это всегда интересно, потому что это доказывает вечную актуальность, я бы сказал, бессмертие русской литературы, — отреагировал Дмитрий Быков. — Потому что пока о чем-то спорят, оно сохраняет тенденцию быть скорее живым. О большинстве фильмов, которые входят здесь в программу фестиваля, спорить невозможно, они однозначно и безусловно плохи, а русская литература хороша».

Но и финская литература, как отметил писатель, оказала на него сильное влияние. В первую очередь, книга Туве Янссон «Муми-тролль и комета», которую он прочёл первой, в возрасте четырёх лет, «…эта книга меня сформировала, в ней предсказана вся наша жизнь».

Отвечая на вопрос о своём «ближнем круге», Дмитрий Быков сообщил, что у него много «великих замечательных друзей»: почти полный состав как анимационного, так и игрового жюри кинофестиваля «…и, конечно, Шахназаров, с которым мы на всё смотрим по-разному, но это не мешает нам одинаково ко всему относиться. Смотрим по-разному, а относимся одинаково».

Это парадоксальное, на первый взгляд, утверждение хорошо иллюстрирует его оценка фильма «Анна Каренина», показанного на фестивале: «Фильм Шахназарова прекрасен, очень талантлив, но категорически со мной несовместим».

«Конечно, не Багров, а Бодров является героем нашего времени…»

Я тоже задала Дмитрию Львовичу вопрос, который беспокоил редакцию с момента получения пресс-релиза фестиваля, в котором говорилось, что символом нынешнего «Окна в Европу» стал образ Сергея Бодрова. Причем пояснение было таково: «Данила Багров, (герой фильмов Балабанова «Брат-1» и «Брат-2») сыгранный Сергеем Бодровым, стал ярким и бесспорным героем своего странного и противоречивого времени». А Сергей Бодров «воплотил героя, олицетворяющего время». Коротко говоря, вопрос заключался в том, согласен ли Дмитрий Быков с тем, что Данила Багров — «герой нашего времени».

«Я согласен в одном: конечно, не Багров, а Бодров является героем нашего времени. Человек, который защитил диссертацию по итальянскому возрождению, и при этом так убедителен, «...в чем сила, брат?...» Это человек, из которого каждый берет то, что ему близко. Для кого-то он — утонченный интеллектуал, для кого-то — артист, для кого-то — благотворительный ведущий программы «Взгляд»… Это последняя попытка быть универсальным, недаром его последний фильм назывался «Связной», он такой связной между всеми нами. Но сегодня эта связь, к сожалению, разорвана, универсальных героев у нас больше не будет… У кого-то это будет Моторолла, у кого-то — герой «Аритмии» — врач, работающий в невыносимых условиях, у кого-то солдат, у кого-то — интеллектуал. Нам надо наконец избавиться от химеры единого национального героя. Надо признать, что у нас не один народ, а их несколько. И надо учиться не уничтожать соседа, а с ним сосуществовать».

Кроме того, Дмитрий Быков прочитал стихи, в которых отозвался на данные соцопроса, показавшего, что лидером симпатий россиян стал Иосиф Сталин, а второе и третье места разделили Александр Пушкин и Владимир Путин. А завершил выступление стихотворением «О том, как тщетно всякое слово и всякое колдовство», которое прочитал по просьбе из зала.

Аудиозапись выступления размещена на сайте писателя ru-bykov.livejournal.com, а также в группе «Выборгских ведомостей» ВКонтакте.

фоторепортаж на страничке оригинала

Парижанка

Гений комфорта.

Бывают разные гении. Кошкин - гений комфорта. Он так ложится ,чтобы для его почесывания не надо было напрягаться и делать специальные телодвижения. Я читаю одну толстую книгу сейчас (видно,моя ограниченная подвижность для этого), он ложится так чтобы я свободным мизинцем,не отвлекаясь от чтения,не двигаясь в сторону,не поворачивая головы,почесывала ему за ухом.Переворачивается,я не меняю положение,и уже мизинцем тем же почесываю ему по шее. И так далее. Восхищена. И про книгу тянет поговорить. С подругами -нельзя,они такое не читают,другие-заняты,неудобно отвлекать. Вечером с Д1,излагаю. И не выдержав,иногда,по Wh,шлю номер страницы,чтоб, читающий эту книгу, знакомый обратил внимание. Не обращает.